LECA - Laboratoire d'écologie alpine

DAVID Jean-Philippe

Maya Gueguen — 2025-10-16T13:17:02Z

Des aires prioritaires identifiées pour adapter les territoires alpins aux sécheresses par les Solutions fondées sur la Nature

Webmaster — 2025-10-07T08:59:08Z

Dans une étude publiée dans la revue AMBIO,une équipe de recherche associant des scientifiques de l'Institut des géosciences de l'environnement (IGE-OSUG, CNRS/UGA/IRD/INRAE/Grenoble INP-UGA) et du laboratoire d'écologie Alpine (LECA-OSUG, CNRS/UGA/USMB), dans le cadre du projet PORTAL (ANR Make Our Planet Great Again), a identifié les zones prioritaires pour l'adaptation des territoires alpins aux sécheresses avec les Solutions fondées sur la Nature, telles que le déploiement de l'agroforesterie et de l'agriculture de conservation des sols, les pratiques sylvopastorales, la régénération naturelle des forêts, et la restauration de zones humides.

En s'appuyant sur les projections climatiques à horizon 2100 de l'humidité des sols et de la recharge des nappes phréatiques dans les Alpes européennes, l'équipe scientifique a identifiées les régions où l'impact futur des sécheresses risque d'être le plus important et où les Solutions fondées sur la Nature peuvent être mises en place pour préserver ou améliorer la capacité des écosystèmes à retenir l'eau dans les sols.
Les modèles ont permis d'identifier ces zones prioritaires dans chacun des quatre écosystèmes étudiés : les zones agricoles, les forêts, les prairies, et les zones humides.

Les zones les plus exposés au futur manque d'eau du à l'assèchement des sols et des nappes sont dans les plaines italiennes, autrichiennes et du sud de la France, près des Alpes. Les zones exposées à la sécheresse des sols mais avec une recharge de nappes importantes sont quant à elles situées dans l'Ouest des Alpes, en France et en Suisse.

L'étude montre que les zones humides et agricoles prioritaires se situent principalement dans des aires protégées, soulignant leur rôle essentiel dans l'adaptation des territoires au changement climatique.
Les zones prioritaires pour l'adaptation ont également été comparé à celles où l'atténuation et la conservation de la biodiversité seraient les plus importantes, mais peu de synergies spatiales ont été identifié. Ces résultats suggèrent donc que la planification des Solutions fondées sur la Nature peut optimiser les synergies, mais que les différents objectifs (adaptation, atténuation, conservation) doivent également être ciblés indépendamment à l'échelle locale.

L'étude identifie des pistes pour de futures recherches, notamment l'exploration de scénarios de planification de Solutions fondées sur la Nature dans les zones identifiées avec les acteurs et actrices des territoires, et l'évaluation de leurs potentiels bénéfices pour l'adaptation.

Référence

Dubo, T., Palomo, I. & Lavorel, S. Priority areas for nature-based adaptation to climate change in the Alps. Ambio (2025). DOI : https://doi.org/10.1007/s13280-025-02240-7

Contacts scientifiques locaux

– Titouan Dubo, post-doctorant CNRS à l'IGE-OSUG
– Ignacio Palomo, chercheur IRD à l'IGE-OSUG
– Sandra Lavorel, directrice de chercheur CNRS au LECA-OSUG

L'adresse originale de cet article est //actualites/faits-marquants/des-ai...

À La Grave dans les Alpes, une fleur face aux pelleteuses : la science entre neutralité et engagement

Webmaster — 2025-07-01T10:32:31Z

Dans les montagnes dominant La Grave, l'androsace du Dauphiné, espèce déjà en danger, est menacée par l'extension d'un téléphérique qui doit s'implanter dans son milieu. Sébastien Lavergne/CNRS, Fourni par l'auteur

Comment la recherche et les scientifiques peuvent-ils intervenir dans le débat public, surtout lorsqu'il s'agit de questionner des choix de société ? Dans les mouvements écologistes, cet engagement peut prendre plusieurs formes, entre expert en retrait et militant engagé. L'exemple du projet d'extension du téléphérique de La Grave (Hautes-Alpes), au pied du massif de la Meije, illustre bien cette difficulté. Ce chantier menace notamment une plante protégée, ce qui a contribué à l'installation de la plus haute ZAD d'Europe.

Construit en 1976 et 1977, le téléphérique relie le village de La Grave (Hautes-Alpes) à 1 400 mètres et le glacier de la Girose à 3 200 mètres. Lors de la reprise de la gestion du téléphérique par la Société d'aménagement touristique de l'Alpe d'Huez (Sata) en 2017, il est prévu d'étendre le téléphérique par un troisième tronçon atteignant le Dôme de la Lauze à plus de 3 500 mètres, pour remplacer l'usage d'un téléski désormais obsolète. Cela déclenche une controverse à différentes échelles, locale et nationale, portant sur la pertinence économique, sociale et environnementale du projet.

Étant écologue, je vais concentrer l'analyse sur les manières dont ma discipline peut participer à la controverse.

La haute montagne est pleine de vie : la neige recouvrant les glaciers et les plantes poussant dans les fissures hébergent des écosystèmes riches en espèces souvent méconnues. Par exemple, trois nouvelles espèces d'androsaces, de petites fleurs de haute montagne, ont été découvertes en 2021 grâce à l'analyse de leur ADN.

Le téléphérique de La Grave (Hautes-Alpes). Michel Boutin, Fourni par l'auteur

Une espèce de fleur endémique du massif découverte en 2021

On sait depuis Horace Bénédict de Saussure, naturaliste du XVIII^e siècle, que ces plantes existent, mais elles étaient alors confondues avec d'autres auxquelles elles ressemblent. L'une d'elles, l'androsace du Dauphiné, est endémique du massif des Écrins et d'autres massifs avoisinants. On la prenait auparavant pour l'une de ses cousines, l'androsace pubescente, qui bénéficie d'une protection nationale depuis 1982.

Il est encore trop tôt pour que le statut de protection de l'androsace du Dauphiné soit défini par la loi. En toute logique, elle devrait hériter de la protection nationale dont bénéficie l'androsace pubescente, puisque son aire de répartition est encore plus réduite. Elle occupe notamment un petit rognon rocheux émergeant du glacier de la Girose, sur lequel l'un des piliers du téléphérique doit être implanté.

À cet endroit, l'androsace du Dauphiné n'a pas été détectée par le bureau chargé de l'étude d'impact, mais elle a été repérée, en 2022, par un guide de haute montagne local. Comme cela n'a pas convaincu le commissaire chargé de l'enquête publique, une équipe de chercheurs accompagnée par une agente assermentée de l'Office français de la biodiversité (OFB) a confirmé les premières observations, en 2023.

Un coussin d'androsace du Dauphiné poussant sur le rognon du glacier de la Girose. Sébastien Lavergne/CNRS, Fourni par l'auteur

De nombreuses autres espèces d'androsaces poussent à plus faible altitude et possèdent une rosette de feuilles surmontée d'une tige dressée portant des fleurs. Celles de haute montagne, comme l'androsace du Dauphiné, ont un port compact rappelant un coussin. Les petites fleurs blanches à gorge jaune dépassent à peine des feuilles duveteuses. Dans cet environnement très difficile, leur croissance est très lente. Les plantes formant des coussins peuvent avoir plusieurs dizaines d'années, voire bien plus. Bien que très discrètes, elles forment les forêts des glaciers.

Peu de protections accordées pendant le chantier

Les travaux prévus présentent-ils un risque pour l'androsace ?

Le préfet des Hautes-Alpes a jugé que ce n'était pas le cas, en refusant d'enjoindre à la Sata de déposer une demande de dérogation en vue de la destruction d'une espèce protégée, comme cela est prévu par l'article L411-2 du Code de l'environnement. Il considère donc qu'installer quelques dispositifs de protection autour des individus existants serait assez. En réalité, rien ne garantit que cela suffise, car plusieurs de ces plantes poussent à moins de 15 mètres en contrebas de l'emplacement du pylône, comme l'indique le rapport d'expertise, dans des fissures rocheuses dont l'alimentation en eau risque d'être irrémédiablement perturbée.

Surtout, les travaux de terrassement peuvent anéantir des graines prêtes à germer ou de minuscules jeunes pousses très difficiles à détecter au milieu des rochers. La viabilité écologique d'une population ne dépend pas que de la survie des individus les plus âgés, mais aussi du taux de survie des plus jeunes. Cependant, il n'existe à l'échelle mondiale que très peu de connaissances sur la dynamique des populations et la reproduction des plantes formant des coussins.

On peut donc difficilement quantifier la probabilité que la population d'androsaces présente sur le rognon de la Girose s'éteigne à cause des travaux. On peut malgré tout affirmer que la survie de la population sera très probablement menacée par les travaux, même si cette conclusion n'a pas le même degré de certitude que l'observation de la présence de l'espèce.

Un pied d'androsace entre des rochers près du glacier. Angela Bolis, Fourni par l'auteur

Quelle posture pour le scientifique ?

Comment se positionner sur cette question en tant que scientifique ?

Une première solution serait de céder à la double injonction de neutralité (ne pas exprimer ses opinions) et d'objectivité (se baser uniquement sur des faits), pour se limiter au signalement de la présence de l'espèce. Mais cette négation aveugle de l'engagement laisse aux autorités, qui ne sont bien sûr ni neutres ni objectives, le soin de décider comment protéger l'androsace. La neutralité devient ainsi une illusion qui favorise l'action des forces dominantes.

Une deuxième option diamétralement opposée serait d'utiliser la qualité de scientifique pour asseoir son autorité : l'androsace étant protégée et menacée par les travaux, il faut abandonner le projet, point. Cet argument technocratique paraît surprenant dans ce contexte, mais c'est une pratique courante dans la sphère économique lorsque des experts présentent des choix de société comme inévitables, avec pour grave conséquence d'évacuer le débat politique. Dans le cas de la Girose, les enjeux environnementaux s'entremêlent avec les choix portant sur le modèle de développement touristique. La controverse ne peut être résolue qu'au moyen d'une réflexion associant tous les acteurs.

Une troisième voie consisterait à distinguer deux modes d'intervention, l'un en tant que scientifique et l'autre en tant que militant, de manière à « maximiser l'objectivité et minimiser la neutralité ». Dix-huit scientifiques formant le collectif Rimaye, dont je fais partie, ont publié en 2024 un ouvrage intitulé Glacier de la Girose, versant sensible, qui mêle les savoirs et les émotions liées à ce territoire de montagne. Les contributions de sciences humaines interrogent les trajectoires passées et à venir pour le territoire, tandis que les sciences de la Terre et de la vie invitent le lecteur autant à découvrir qu'à aimer les roches, les glaces et les êtres qui peuplent la haute montagne.

Une science amorale et apolitique ?

Partant du constat que la seule description scientifique ne suffit pas, plusieurs contributions revendiquent une approche sensible. La recherche permet aussi d'aimer les plantes en coussins et les minuscules écosystèmes qu'elles hébergent. Les sciences de la nature n'ont pas nécessairement une application technique immédiate au service d'un projet de domination. Elles peuvent encourager la protection de l'environnement par le biais de l'attachement aux objets de connaissance et se révéler porteuses, comme les sciences humaines, d'un projet émancipateur où tous les êtres vivants, et même les êtres non vivants comme les glaciers, seraient libres de toute destruction et d'exploitation.

Cependant, cette troisième voie suppose qu'il est possible d'isoler la démarche scientifique de valeurs morales ou politiques. Certes, les valeurs peuvent influencer les scientifiques avant le processus de recherche (lors du choix de l'androsace comme objet d'étude), pendant (en évitant d'abîmer les plantes étudiées) et après (en déterminant le message accompagnant la diffusion des résultats). Malgré tout, selon cette approche, le processus de la recherche reste généralement imperméable aux valeurs.

Cet idéal est aujourd'hui largement contesté en philosophie des sciences, ce qui ouvre le champ à une quatrième voie venant compléter la précédente. Concentrons-nous ici sur un seul argument : tirer une conclusion scientifique nécessite de faire un choix qui, en l'absence de certitude absolue, devient sensible aux valeurs.

Choisir à quelle erreur s'exposer

Dans le cas de l'androsace, il faut décider si l'implantation du pylône met ou pas la population en danger.

On peut distinguer deux manières de se tromper : soit on détecte un danger inexistant, soit on ne parvient pas à discerner un véritable danger. La porte d'entrée des valeurs devient apparente. Du point de vue de la Sata, il faudrait éviter la première erreur, tandis que pour les amoureux de l'androsace, c'est la seconde qui pose problème. Idéalement, on aimerait minimiser les taux de ces deux erreurs, mais un résultat bientôt centenaire en statistiques nous apprend que l'un augmente lorsque l'autre diminue. Un certain risque d'erreur peut ainsi paraître plus ou moins acceptable en fonction de nos valeurs.

Si objectivité et neutralité sont illusoires, il serait préférable de rendre apparente l'intrication entre valeurs et recherche scientifique afin de distinguer les influences illégitimes, comme la promotion d'intérêts personnels ou marchands, de celles orientées vers la protection de biens communs. D'autant plus que les enjeux autour du téléphérique dépassent largement le sort de l'androsace, mais concernent aussi la vie économique de la vallée.

Le téléski du glacier de la Girose, devenu obsolète à cause de la baisse du niveau du glacier. Michel Boutin, Fourni par l'auteur

Pour trancher la question de l'aménagement de la haute montagne, il devrait exister un espace de discussion regroupant habitantes et habitants des vallées, pratiquants de la montagne et scientifiques. Des initiatives ont été prises dans ce sens, que ce soit à Bourg-Saint-Maurice (Savoie), à Grenoble (Isère), au jardin alpin du Lautaret (Hautes-Alpes) ou à La Grave.

Pour que ces rencontres soient suivies d'effet, il faut qu'elles puissent nourrir les mobilisations, comme tente de le faire le collectif Les Naturalistes des terres, ou qu'elles se traduisent dans les politiques publiques. Cependant, la récente proposition de loi Duplomb sur l'agriculture illustre que les alertes des scientifiques sont souvent ignorées.

En attendant, les travaux du téléphérique pourraient reprendre cette année à la Girose, sans que la question de la protection des glaciers et des écosystèmes qui les entourent ait trouvé de réponse.

Auteur de l'article :

Sébastien Ibanez, Maître de conférences en biologie, Université Savoie Mont Blanc (USMB), Université Savoie Mont Blanc

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original.

L'adresse originale de cet article est https://www.osug.fr/actualites/fait...

Autumn School "Global Change Ecology : from microorganisms to ecosystems"

Maya Gueguen — 2025-06-16T10:39:15Z

Looking to broaden your technical skills as a budding researcher in ecology ?
Interested in different fields of ecology ?
Join ECOTUMN 2025, our self-organized scientific autumn school from 20th to 24th October 2025. We will explore the consequences of global changes at different scales, the existing tools and new methods to study them, and their impact on species conservation.

This event is open to all young researchers in ecology (PhD students and postdoctoral researchers). We particularly thank the LECA and the doctoral schools "Chimie et Sciences du vivant" and "Sciences, Ingéniérie, Environnement" for funding our project.

A Journey through Global Change Ecology

Embark on a scientific journey to the heart of mountain ecology with ECOTUMN, a research school organized by PhD students at the Alpine Ecology Laboratory in Grenoble, France, from October 20 to 24, 2025. This immersive program is designed for PhD students interested in the impact of global change on ecosystems.

If you are interested in (among other things) :

understanding the implications of microorganisms in biogeochemical cycles,
how plants and mammals are affected by global changes,
and how ecology can help implement conservation policies adapted to global changes,

then this theme week is for you. The program includes a series of lectures by specialist researchers from France and Europe in fields as diverse as population genetics, functional ecology, metabolomics, and parasitology, with global changes as the main object of interest.

The week will culminate in a 1-day field ecology excursion in Chartreuse to discover one of the biodiversity monitoring programmes developed by LECA and talk about the impacts of global changes on the Chartreuse's socio-ecosystem.

Practical information : This event is free of charge (excluding accommodation and travel expenses). We will cover all the lunches and bus travels to Chambéry and Chartreuse. All talks will be held in English and you can benefit from training credits for your doctoral school.

Location :

IMAG Building, 150 Place du Torrent, 38400 Saint-Martin-d'Hères, France (20, 21 and 24 October)
Belledone Building, Le Bourget du Lac, 73370 France (22 October)

Flyer :

Schedule

Please note that this planning is preliminary and subject to change.

Featured speakers

Elsa Abs, Research Fellow, at Laboratory of Environmental and Climate Sciences (LSCE), Paris, France
Martino Adamo, PostDoc Position at University of Turin, Italy
Alice Brambilla, PostDoc Position at University of Zurich, Switzerland
Gabriele Casazza, Professor (Associate) at University of Genova, Italy
Olivier Duriez, Assistant Professor at University of Montpellier, France
Clara Marino, Post-doc at CESAB
Gabrielle Martin, Assistant professor at Toulouse University

More to come !

Register

Registration is now open !
Registration for the Autumn School is free of charges and includes lunch for all participants. However, accommodation and travel costs are not covered.

To register please fill this form : https://forms.gle/nBgtyD5Spear4Nwy7

**Registration is mandatory. Priority will be given to the first 40 people who register.

We are looking forward to meeting all participants on the 20th of October.
If you have any questions or concerns, please contact us at ecotumn gmail.com.

About us

The Autumn School Initiative was founded in 2019 by PhD ecology students from the LECA, who would like to take their own responsibility for graduate level specialization courses.

Here is our 2025 team :

Charlotte Colin

Julie Le Merrer

Uma Disdier

Lysandre Journiac

Previous event

https://leca.osug.fr/Autumn-School-Exploring-the-Legacy
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Biodiversity-past
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Thinking-community
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Biodiversity-Origins
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Ecological-Models

sociallinks

2025-03-21T12:47:39Z

Les solutions fondées sur la nature : un investissement rentable pour les Alpes et au-delà

Webmaster — 2025-03-21T12:43:55Z

https://www.osug.fr/IMG/jpg/dolomites-4342572.jpg

Une étude publiée dans la revue Cell Reports Sustainability, impliquant plusieurs institutions et unités de recherche grenobloises et parisiennes, parmis lesquelles le laboratoire d'écologie Alpine (LECA-OSUG, CNRS/UGA/USMB) [1], évalue les bénéfices des solutions fondées sur la nature (SFN) à travers 83 actions concrètes menées dans les Alpes. Cette analyse révèle que ces initiatives offrent un retour sur investissement de 2,8 euros pour un euro investi, en mettant en lumière les bénéfices rendus par la préservation ou le rétablissement de la biodiversité, à travers des services écosystémiques. Ces résultats soulignent l'intérêt d'une planification intégrée des SFN qui maximise les co-bénéfices, tant pour la nature que pour les humains.

Face aux défis du changement climatique et de l'érosion de la biodiversité, les solutions fondées sur la nature (SFN) gagnent en popularité. Ces approches s'appuient sur les écosystèmes pour répondre à des enjeux sociétaux, et promettent des bénéfices multiples.
Mais quelle est leur efficacité réelle et leur rentabilité économique ? Qui bénéficie concrètement des services rendus par ces solutions, et dans quelle mesure ces services s'améliorent après leur mise en place ?

Des chercheurs de plusieurs laboratoires ont analysé 83 actions de SFN mises en œuvre dans les Alpes afin d'évaluer leurs bénéfices sur la biodiversité et les services écosystémiques. Parmi ces derniers, certains s'avèrent cruciaux pour la région, tels que l'atténuation des vagues de chaleur, la régulation des inondations, le stockage de carbone et la protection contre les glissements de terrain. Les co-bénéfices pour la biodiversité ont également été analysés, un aspect essentiel pour saisir la valeur globale de ces solutions face à l'érosion du vivant, bien que cette perspective n'ait pas été intégrée dans l'évaluation économique directe (la valeur patrimoniale de la biodiversité demeurant difficile à évaluer).

Les résultats se révèlent éloquents : globalement, les SFN dans les Alpes génèrent au minimum 2,8 euros de bénéfices pour chaque euro investi. Ce chiffre démontre que loin d'être une simple dépense, l'investissement dans la nature est un placement potentiellement très rentable pour la région. Ce ratio de 2.8/1 s'avère une estimation prudente, l'étude se concentrant sur un ensemble de services écosystémiques spécifiques. Une analyse plus exhaustive, prenant en compte un éventail plus large de bénéfices, révélerait sans doute une valeur supérieure.

Ce travail met en lumière les variations de rentabilité selon le type de SFN. Par exemple, la restauration de forêts se montre particulièrement efficace pour la régulation du climat et la protection contre les glissements de terrain, tandis que la restauration de rivières et de zones humides se révèle bénéfique pour la biodiversité et la régulation des inondations. Les espaces verts urbains, bien que moins performants pour la biodiversité à grande échelle, offrent des bénéfices directs et importants pour les populations urbaines, notamment sur la réduction des îlots de chaleur et l'amélioration de la qualité de vie.

Par ailleurs, l'adoption d'une approche intégrée à l'échelle du paysage s'avère nécessaire pour la planification des SFN. En effet, privilégier une seule solution ou un seul service écosystémique risque de réduire les co-bénéfices et de limiter l'efficacité globale des actions. Une combinaison intelligente de différents types de SFN, adaptée aux spécificités du territoire et aux enjeux locaux, permet de maximiser les bénéfices pour la nature et les sociétés.

Enfin, l'étude souligne l'importance d'intégrer la biodiversité dans la conception et la mise en œuvre de ces solutions. Si toutes les actions analysées ont un impact positif sur l'environnement, certaines sont axées uniquement sur la performance économique à court terme et risquent de négliger la biodiversité à long terme. Il est donc essentiel de privilégier des solutions qui favorisent la diversité des espèces et des habitats, garantissant ainsi une plus grande résilience des écosystèmes.

Ces travaux encouragent donc à investir davantage dans les SFN, en intégrant une planification stratégique afin d'optimiser leurs co-bénéfices. Les Alpes, avec leurs projets innovants, servent de modèle pour d'autres régions du monde confrontées aux défis du changement climatique et de la perte de biodiversité.

Représentation graphique du protocole, incluant la base de données, la typologie de ces solutions, l'analyse approfondie d'images aériennes, l'évaluation des services écosystémiques et de la biodiversité, et l'analyse subséquente des bénéficiaires et du rapport coût-bénéfice.

https://www.osug.fr/IMG/jpg/figure1.jpg

Relations entre les écosystèmes, la typologie des SFN et la fourniture des divers services écosystémiques analysés.

https://www.osug.fr/IMG/jpg/figure2-2.jpg

Référence

González-García, A., Palomo, I., Codemo, A., Rodeghiero, M., Dubo, T., Vallet, A., & Lavorel, S. (2023). Co-benefits of nature-based solutions exceed the costs of implementation. Research Square (Research Square). Publié le 25 février 2025. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3672312/v1

Contact scientifique local

– Alberto González-García, Postdoctorant CNRS au LECA

Cet article a été publié par le CNRS INEE.

[1] Laboratoires CNRS impliqués
► Laboratoire d'écologie alpine (LECA - Univ Savoie Mont Blanc/CNRS/Univ Grenoble Alpes)
► Ecologie, systématique et évolution (ESE - CNRS/Univ Paris Sud/AgroParisTech)
► Centre international de recherche sur l'environnement et le développement (CIRED, CNRS/École des Ponts/AgroParisTech/Cirad)

L'adresse originale de cet article est https://www.osug.fr/actualites/fait...

Résultats du concours XPRIZE Rainforest : l'équipe brésilienne récompensée !

Webmaster — 2024-12-09T10:11:44Z

https://www.osug.fr/IMG/jpg/brezilianteam.jpg

Après 5 années de compétition, la “Brazilian Team”, dirigée par l'Université de São Paulo, dont font partie Eric Coissac et Pierre Taberlet (LECA), Lucie Zinger (CRBE), Pierre Bonnet (AMAP), Alexis Joly et Jean-Christophe Lombardo (Inria-LIRMM), et Alessia Guerrieri (Argaly) s'est distinguée en remportant la troisième place du concours XPRIZE Rainforest. Cette victoire de l'équipe brésilienne s'appuie sur la collaboration avec des équipes de recherche françaises du CNRS, de l'Université Grenoble Alpes, du CIRAD et de l'INRIA, ainsi que la compagnie Argaly pour développer des technologies de capteurs permettant de collecter des données sur la biodiversité dans les forêts tropicales.

Le XPRIZE Rainforest, l'une des plus grandes initiatives de cartographie de la biodiversité des forêts tropicales du monde, a annoncé le vendredi 15 novembre les gagnants de son concours international. Les épreuves qui se sont déroulées sur cinq ans ont impliqué plus de 300 équipes issues de 70 pays. Les deux premiers prix ont été remportés par des équipes états-uniennes. Le troisième prix a été attribué à la “Brazilian Team” de l'Université de São Paulo, Brésil. Sélectionnée parmi les douze équipes concourant à la demi-finale réalisée à Singapour en 2023, la “Brazilian Team” a participé à la finale en Amazonie brésilienne durant l'été 2024, aux côtés de cinq autres équipes finalistes.

Lors de la finale, qui s'est déroulée du 7 au 30 juillet 2024, dans la communauté de Tumbira, au sein de la Réserve de Développement Durable du Rio Negro, les équipes finalistes avaient pour objectif d'inventorier la biodiversité dans une parcelle de 100 hectares de forêt amazonienne, sans qu'aucun humain ne pénètre dans la zone d'étude. Chaque équipe disposait de 24 heures pour collecter des données et échantillons sur la parcelle, et de 48 heures supplémentaires pour produire des informations concernant la flore et la faune qui s'y trouvent.

L'équipe brésilienne a développé des équipements et des technologies impliquant des drones, des réseaux de capteurs, des robots terrestres, des collecteurs de brindilles d'arbres, d'eau, de litière de feuilles et de sol, afin d'analyser l'ADN environnemental, les images et les sons recueillis et en déduire la diversité de la flore et la faune.

En préparation de la compétition, plus de 1000 espèces animales et végétales amazoniennes ont ainsi vu leur ADN séquencé, afin de faciliter l'identification des espèces à partir de l'ADN issus d'échantillons de sol, d'eau ou de litière. Aucune de ces espèces n'avait été séquencée auparavant. Le groupe ADN a développé une série de protocoles de biologie moléculaire et de pipelines bioinformatiques déployables sur le terrain. Ces innovations ont permis d'identifier simultanément des centaines d'espèces ou taxons de plantes, vertébrés, et invertébrés à partir seulement de quelques échantillons environnementaux. Deux laboratoires du CNRS et de l'Université Grenoble Alpes sont particulièrement impliqués dans ces développements ; le Centre de Recherche sur la Biodiversité et l'Environnement (CRBE) à Toulouse et le laboratoire d'écologie Alpine (LECA-OSUG, CNRS/UGA/USMB) à Grenoble, ainsi que la société Argaly, une PME dirigée par d'anciennes chercheuses du LECA.

L'équipe a aussi développé des méthodes innovantes de télédétection pour quantifier le carbone et la biomasse des forêts, ainsi que pour mesurer la diversité des arbres. Des méthodes de capture d'images automatisées s'appuyant sur la planification de vols de drones ont été mises en œuvre. Ces images de haute résolution ont été traités au travers de nouvelles méthodes d'analyses mises en œuvre par l'équipe de Pl@ntNet, composée de chercheurs de laboratoires du CIRAD et de l'INRIA ; l'Unité mixte de recherche botAnique et Modélisation de l'Architecture des Plantes et des végétations (AMAP) et le Laboratoire Informatique Robotique et Microélectronique de Montpellier (LIRMM). Ces chercheurs ont adapté leurs algorithmes de deep learning aux besoins spécifiques du concours en matière de reconnaissance des espèces d'Amazonie brésilienne à partir de photographies prises en hauteur, au-dessus de la canopée. Les résultats obtenus ont été partagés auprès des botanistes de l'équipe, afin d'en évaluer la pertinence, pour ensuite permettre de cartographier l'emplacement précis de certaines espèces à enjeux d'arbres dans la forêt.

Au total, l'équipe a documenté 418 taxons (types d'êtres vivants), dont 266 ont été identifiés au niveau de l'espèce. Leurs résultats comprennent trois espèces potentiellement encore jamais décrites. Leurs analyses ont également permis de documenter des interactions entre espèces et d'identifier celles qui constituent une ressource fondamentale pour le développement de la bioéconomie forestière et qui fournissent d'autres services écosystémiques précieux. Le travail de terrain pendant la finale a été effectué par 18 membres de la “Brazilian Team” sur 24 heures. Dans les 48 heures suivantes, les autres membres de l'équipe ont collaboré sans relâche pour analyser les données et rédiger le rapport final.

Grâce au prix de 500 000 dollars, la “Brazilian Team” prévoit de créer un fond pour la recherche et la formation axées sur la conservation et la restauration de la forêt amazonienne et de la forêt atlantique, les deux principaux écosystèmes forestiers du Brésil. Cette initiative renforcera ainsi l'héritage d'innovation et de conservation du concours XPRIZE.

Contacts scientifiques locaux

– Eric Coissac, Enseignant Chercheur UGA au laboratoire d'écologie Alpine (LECA-OSUG, CNRS/UGA/USMB)
– Pierre Taberlet, Chercheur UGA au laboratoire d'écologie Alpine (LECA-OSUG, CNRS/UGA/USMB)

Contact international : brazilianteam usp.br

Cet article a initialement été publié par le CNRS INEE.

L'adresse originale de cet article est https://www.osug.fr/actualites/fait...

Autumn School "Exploring the Legacy and Future of Mountain Biodiversity"

Maya Gueguen — 2024-06-17T11:12:20Z

Looking to broaden your technical skills as a budding researcher in ecology ?
Interested in different fields of ecology ?
Join ECOTUMN 2024, our self-organized scientific autumn school from 4th to 8th November 2024 to understand mountain ecosystems with an ecological approach !

This event is open to all young researchers in ecology (PhD students and postdoctoral researchers). We particularly thanks the LECA and the doctoral school "Chimie et Sciences du vivant" for funding our project.

A Journey through History, Evolution, and Environmental Change

Embark on a scientific journey to the heart of mountain ecology with ECOTUMN, a research school organized by PhD students at the Alpine Ecology Laboratory in Grenoble, France, from November 4 to 8, 2024. This immersive program is designed for PhD students interested in the study of mountain ecosystems in the broadest sense.

If you are interested in

understanding the origin of mountain biodiversity,
how it has evolved over time as a result of climatic variations and the impact of human use in the mountains,
and how ecology can help implement conservation policies for these environments,

then this theme week is for you. The program includes a series of lectures by specialist researchers from France and Europe in fields as diverse as paleoenvironments, functional ecology, ecotoxicology and population genetics, with mountain ecosystems as the main object of interest.

The week will culminate in a 2-day field ecology excursion to the alpine station on the Col du Lautaret at 2100m, an exceptional botanical garden and site of scientific experimentation and research support unique in France.

Practical information : This event is free of charge (excluding accommodation and travel expenses) and you can benefit from training credits for your doctoral school

Location : IMAG Building, 150 Place du Torrent, 38400 Saint-Martin-d'Hères, France

Flyer :

Schedule

Please note that this planning is preliminary and subject to change.

Register

Registration is now open !
Registration for the Autumn School is free of charges and includes lunch for all participants. However, accommodation and travel costs are not covered.

To register please fill this form : https://forms.gle/VnfzVxqwztVzAmeN8

**Registration is mandatory and the number of participants is limited to 30 participants.

We are looking forward to meeting all participants on the 4th of November.
If you have any questions or concerns, please contact us at ecotumn gmail.com.

About us

The Autumn School Initiative was founded in 2019 by PhD ecology students from the LECA, who would like to take their own responsibility for graduate level specialization courses.

Here is our 2024 team :

Clara Han

Romain Goury

Marianne Tzivanopoulos

Baptiste Nicoud

Flora Lambert-Auger

Alexy Rosa

Previous event

https://leca.osug.fr/Autumn-School-Biodiversity-past
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Thinking-community
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Biodiversity-Origins
https://leca.osug.fr/Autumn-School-Ecological-Models

2024 - 05 - 30 : Grands Séminaires ISTerre

Maya Gueguen — 2024-06-03T15:16:01Z

Sandra LAVOREL, médaille d'or CNRS 2023 - Laboratoire d'écologie alpine (LECA)
30 mai 2024
Equipe organisatrice : Grands Séminaires ISTerre

- Media

2024 - 05 - 30 : Grands Séminaires ISTerre

Maya Gueguen — 2024-06-03T15:16:01Z

Sandra LAVOREL, médaille d'or CNRS 2023 - Laboratoire d'écologie alpine (LECA)
30 mai 2024
Equipe organisatrice : Grands Séminaires ISTerre

- Médias